Енергетична криза, спровокована війною в Україні, може виявитися настільки економічно руйнівною як для Росії, так і для Європейського Союзу, що врешті-решт може зменшити обидва як великі держави на світовій арені.Підсумок цього зсуву, який досі не зрозумілий, полягає в тому, що ми, здається, швидко рухаємося до біполярного світу, де домінують дві супердержави: Китай і Сполучені Штати.

Якщо ми розглядаємо період однополярного домінування США після холодної війни, який тривав з 1991 року до фінансової кризи 2008 року, то ми можемо розглядати період з 2008 року до лютого цього року, коли Росія вторглася в Україну, як період квазібагатополярності. .Китай стрімко розвивався, але економічний розмір ЄС — і зростання до 2008 року — дали йому законні права на статус однієї з великих світових держав.Економічне відродження Росії приблизно з 2003 року та триваюча військова сила також поставили її на карту.Лідери від Нью-Делі до Берліна та Москви вітали багатополярність як нову структуру глобальних справ.

Триваючий енергетичний конфлікт між Росією та Заходом означає, що період багатополярності закінчився.Хоча російський арсенал ядерної зброї не зникне, країна опиниться молодшим партнером у сфері впливу під проводом Китаю.Відносно невеликий вплив енергетичної кризи на економіку США, тим часом, буде геополітичним комфортом для Вашингтона: занепад Європи врешті-решт призведе до деградації могутності Сполучених Штатів, які давно вважали цей континент своїм другом.

Дешева енергія є основою сучасної економіки.Хоча енергетичний сектор у звичайний час становить лише невелику частку загального ВВП для більшості розвинутих економік, він має величезний вплив на інфляцію та витрати на виробництво для всіх секторів через його повсюдне споживання.

Європейські ціни на електроенергію та природний газ зараз майже в 10 разів перевищують історичне середнє значення за десятиліття до 2020 року. Цьогорічне масове зростання майже повністю пояснюється війною Росії в Україні, хоча це було посилено надзвичайною спекою та посухою цього літа.До 2021 року Європа (включно зі Сполученим Королівством) залежала від російського імпорту приблизно 40 відсотків природного газу, а також значної частки своїх потреб у нафті та вугіллі.За даними Міжнародного енергетичного агентства, за кілька місяців до вторгнення в Україну Росія почала маніпулювати енергетичними ринками та підвищувати ціни на природний газ.

Вартість енергії в Європі становить приблизно 2 відсотки ВВП у звичайний час, але вона зросла приблизно до 12 відсотків через різке зростання цін.Високі витрати такого масштабу означають, що багато галузей у Європі скорочують виробництво або повністю припиняють роботу.Виробники алюмінію, виробники добрив, металургійні підприємства та виробники скла особливо вразливі до високих цін на природний газ.Це означає, що Європа може очікувати глибокої рецесії в найближчі роки, хоча економічні оцінки того, наскільки глибока, різняться.

Зрозуміло: Європа не збідніє.І не замерзнуть його люди цієї зими.Перші показники свідчать про те, що континент добре працює, скорочуючи споживання природного газу та заповнюючи свої резервуари для зберігання на зиму.Німеччина та Франція націоналізували основні комунальні підприємства — за значні кошти — щоб мінімізувати збої для споживачів енергії.

Натомість реальним ризиком, з яким стикається континент, є втрата економічної конкурентоспроможності через повільне економічне зростання.Дешевий газ залежав від хибної віри в російську надійність, і це минуло назавжди.Галузь поступово пристосовуватиметься, але цей перехід займе час і може призвести до болісних економічних потрясінь.

Ці економічні проблеми не мають нічого спільного з переходом на чисту енергію чи екстреною реакцією ЄС на збої на ринку, спричинені війною в Україні.Натомість їх можна простежити в минулих рішеннях Європи розвивати залежність від російського викопного палива, особливо природного газу.Хоча відновлювані джерела енергії, такі як сонячна енергія та вітер, можуть зрештою замінити викопне паливо у виробництві дешевої електроенергії, вони не можуть легко витіснити природний газ для промислового використання, особливо тому, що імпортований зріджений природний газ (СПГ), часто рекламована альтернатива трубопровідному газу, є значно дорожчим.Таким чином, спроби деяких політиків звинуватити перехід на чисту енергію в економічну бурю, що триває, є недоречними.

Погана новина для Європи посилює існуючу тенденцію: з 2008 року частка ЄС у світовій економіці зменшилася.Хоча Сполучені Штати відносно швидко оговталися від Великої рецесії, європейські економіки зазнали серйозних труднощів.Деяким із них знадобилися роки, щоб відродитися лише до докризового рівня.Тим часом економіки в Азії продовжували зростати приголомшливими темпами на чолі з величезною економікою Китаю.

За даними Світового банку, між 2009 і 2020 роками щорічне зростання ВВП ЄС становило в середньому лише 0,48 відсотка.Темпи зростання в США за той же період були майже втричі вищими, в середньому 1,38 відсотка на рік.А Китай зростав стрімкими темпами на 7,36% щорічно за той самий період.Чистим результатом є те, що, хоча частка ЄС у світовому ВВП була більшою, ніж частка Сполучених Штатів і Китаю в 2009 році, зараз вона є найнижчою з трьох.

Ще в 2005 році на частку ЄС припадало 20 відсотків світового ВВП.На початку 2030-х років він становитиме лише половину цієї суми, якщо економіка ЄС скоротиться на 3 відсотки в 2023 і 2024 роках, а потім відновить свої прохолодні темпи зростання до пандемії в 0,5 відсотка на рік, тоді як решта світу зростатиме на 3 відсотки ( середньосвітове значення до пандемії).Якщо зима 2023 року буде холодною і майбутня рецесія виявиться серйозною, частка Європи у світовому ВВП може впасти ще швидше.

Що ще гірше, Європа значно відстає від інших держав щодо військової сили.Європейські країни десятиліттями економили на військових видатках і не можуть легко компенсувати цю нестачу інвестицій.Будь-які європейські військові витрати зараз — щоб надолужити втрачений час — обумовлюються альтернативною вартістю для інших частин економіки, потенційно створюючи подальше гальмування зростання та змушуючи приймати болісний вибір щодо скорочення соціальних витрат.

Ситуація в Росії, мабуть, важча, ніж у ЄС.Щоправда, країна все ще отримує величезні доходи від експорту нафти та газу, переважно до Азії.Однак у довгостроковій перспективі російський нафтогазовий сектор, ймовірно, занепаде — навіть після закінчення війни в Україні.Решта російської економіки бореться, і західні санкції позбавлять енергетичний сектор країни технічної експертизи та інвестиційних фінансів, які йому вкрай необхідні.

Тепер, коли Європа втратила віру в Росію як постачальника енергії, єдиною життєздатною стратегією Росії є продаж своєї енергії азіатським споживачам.На щастя, в Азії багато економік, що розвиваються.На жаль для Росії, майже вся її мережа трубопроводів та енергетична інфраструктура зараз побудована для експорту в Європу і не може легко повернути на схід.Москві знадобляться роки та мільярди доларів, щоб переорієнтувати свій експорт енергоресурсів, і вона, ймовірно, виявить, що може орієнтуватися лише на фінансові умови Пекіна.Залежність енергетичного сектора від Китаю, швидше за все, перенесеться на ширшу геополітику, партнерство, де Росія відіграє дедалі меншу роль.Зізнання російського президента Володимира Путіна 15 вересня про те, що у його китайського колеги Сі Цзіньпіна є «запитання та занепокоєння» щодо війни в Україні, натякає на різницю в силі, яка вже існує між Пекіном і Москвою.

 

Дефіцит продовольства та високі ціни на те, що є, можуть створити в цих регіонах навіть більшу проблему, ніж енергія.Війна в Україні зіпсувала врожаї та шляхи транспортування величезної кількості пшениці та інших зернових.Такі великі імпортери продовольства, як Єгипет, мають підстави хвилюватися через політичні заворушення, які часто супроводжують зростання цін на продукти харчування.

Суть світової політики полягає в тому, що ми рухаємося до світу, де Китай і Сполучені Штати є двома головними світовими державами.Відсторонення Європи від світових справ зашкодить інтересам США.Європа — здебільшого — демократична, капіталістична та віддана правам людини та заснованому на правилах міжнародному порядку.ЄС також є лідером у світі щодо нормативних актів, що стосуються безпеки, конфіденційності даних і навколишнього середовища, змушуючи транснаціональні корпорації вдосконалювати свою поведінку в усьому світі, щоб відповідати європейським стандартам.Відсторонення Росії може здатися більш позитивним для інтересів США, але це несе в собі ризик того, що Путін (або його наступник) відреагує на втрату статусу та престижу країни деструктивними нападами — можливо, навіть катастрофічними.

Оскільки Європа намагається стабілізувати свою економіку, Сполучені Штати повинні підтримувати її, коли це можливо, зокрема шляхом експорту деяких своїх енергетичних ресурсів, таких як СПГ.Можливо, це легше сказати, ніж зробити: американці ще не повністю усвідомили зростання цін на електроенергію.Ціни на природний газ у Сполучених Штатах цього року зросли втричі і можуть зрости, оскільки американські компанії намагаються отримати доступ до прибуткових експортних ринків СПГ у Європі та Азії.Якщо ціни на енергоносії зростуть і надалі, політики США опиниться під тиском, щоб обмежити експорт, щоб зберегти доступність енергії в Північній Америці.

Зіткнувшись із слабшою Європою, політики США захочуть виростити ширше коло економічних союзників-однодумців у таких міжнародних організаціях, як ООН, Світова організація торгівлі та Міжнародний валютний фонд.Це може означати більше залицяння середніх держав, таких як Індія, Бразилія та Індонезія.Проте Європу, здається, важко замінити.Сполучені Штати десятиліттями отримували вигоду від спільних економічних інтересів і взаєморозуміння з континентом.У міру того, як економічна потужність Європи зараз зменшиться, Сполучені Штати зіткнуться з жорсткішим опором своєму баченню міжнародного порядку, який широко сприятиме демократії.